Теоретические основания исследования социальных процессов в современном мире
Научная статья
Для цитирования
Эфендиев А.Г., Кожанов А.А.(2026) Теоретические основания исследования социальных процессов в современном мире. Журнал социологии и социальной антропологии, 29(1): 7–39. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2026.29.1.1. EDN: ADVBBY
Аннотация
Исследуются фундаментальные основания анализа социетальных процессов современности. Авторы исходят из того, что в XXI в. на всемирно-историческом пространстве сложилось новая социальная реальность, которую нельзя адекватно исследовать, используя инструментарий классической социологии, в основе которого лежит постижение европейского исторического опыта. Это касается как онтологических, так и эпистемологических аспектов исследования социетальных процессов. В предлагаемой работе авторы осуществляют усилия по формированию некоторых фундаментальных оснований теоретического анализа социетальных процессов современности, преодолев европоцентристскую традицию. Реализация означенных проблемы и цели осуществляется в рамках номотетического подхода, нацеленного на выявление субстантивных основ современного исторического процесса. Выдвинуты ключевые теоретические допущения исследования: понимание общества как самодостаточной системы, автономия социума во взаимоотношениях с внешней средой, понимание социальной природы исторического процесса как гуманистически искусственного (а не фатально-стихийного естественно-исторического). Дается углубленная критика «историцизма», подчеркивается необходимость разведения биосоциального (доцивилизационного) и постбиосоциального этапов развития, в рамках которого в полной мере реализуются автономия социума. Особое внимание уделяется анализу порождения (детерминации — в широком смысле слова) социальных явлений, социальной необходимости как субстантивной основы социальной активности. Подчеркивается социально-групповая и особенно институционально-символическая культурно-цивилизационная отнесенность содержания социальной необходимости. Социумы, различающиеся культурно-цивилизационными основаниями, будут в своей основе различаться тем, что для них необходимо. Во второй части статьи предпринята попытка выделить основные принципы, подходы анализа реальных социетальных процессов: вопрос об альтернативности/безальтернативности социетального процесса, углубленная критика экономического детерминизма, подчеркивающая ведущую роль социальных стратегий в определении содержания экономико-организационной деятельности, понимание особенностей современной эпохи, где на равных сотрудничают, соперничают, конфликтуют социумы с различными типами социальной организации.
Ключевые слова:
теоретические основания, социетальные процессы, автономия социума, социальная необходимость, искусственно-гуманистическая природа, постбиосоциальный исторический процесс, социальная стратегия развития экономики, альтернативность социетального развития
Литература
Аутвейт У. (1991) Реализм и социальная наука. Социологос: Социология, антропология, метафизика, 1: 141–158.
Браславский Р.Г. (2023) Метатеоретические основания цивилизационного анализа в современной социологии. Журнал социологии и социальной антропологии, 26(4): 7–40.
Бхаскар Р. (1991) Общества. Социологос: социология, антропология, метафизика, 1: 219–240.
Валлерстайн И. (1997) Социальное изменение вечно? Ничто никогда не изменяется? Социологические исследования, 1: 8–21.
Гартман Н. (2007) Старая и новая онтология. ANTROPOLOGY — web-кафедра философской антропологии[http://anthropology.ru/ru/text/gartman-n/staraya-i-novaya-ontologiya] (дата обращения: 25.05.2025).
Горюнов А.В., Потанина Л.Е., Шабалкина Е.Е. (2013) Эволюция общества как эмерджентный исторический процесс. Теория и практика общественного развития, 9: 17–22.
Гринин Л.Е., Коротаев А.В. (2009) Социальная макроэволюция. Генезис и трансформации Мир-Системы. М.: Либроком.
Гринин Л.Е., Марков А.В., Коротаев А.В., Панов А.Д. (2012) Эволюционная мегапарадигма: возможности, проблемы, перспективы. Универсальная и глобальная история (эволюция Вселенной, Земли, жизни и общества). Волгоград: Учитель: 106–119.
Козловский В.В. (2023) Модели цивилизационного развития современных обществ: самоопределение и взаимодействие. Журнал социологии и социальной антропологии, 26(4): 41–62.
Лекторский В.А. (2001) Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал УРСС.
Лекторский В.А. (2017) Познание, действие, реальность. Вопросы философии, 9: 5–23.
Луман Н. (1994) Понятие общества. Проблемы теоретической социологии. СПб.: 25–42.
Парсонс Т. (2002) О социальных системах. М.: Академический проект.
Поланьи К. (2002) Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя.
Поппер К. (1992) Открытое общество и его враги. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. М.: Феникс; Международный фонд «Культурная инициатива».
Поппер К. (1993) Нищета историзма. М.: Прогресс.
Поппер К. (2006) Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: К. Поппер и его критики. М.: Эдиториал УРСС.
Потамская В.П. (2016) Проблема историцизма в философии К. Поппера. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия, 1: 160–168.
Розов Н.С. (1995) Возможность теоретической истории: ответ на вызов Карла Поппера. Вопросы философии, 12: 55–69.
Семенов Ю.И. (2003) Философия истории от древности до наших дней: Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции. М: Современные тетради.
Спенсер Г. (1998) Опыты научные, политические и философские. Минск.
Хайек Ф. (2023) Пагубная самонадеянность. М.: АСТ.
Штомпка П. (1996) Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс.
Элиас Н. (2001) О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 2. М.: Университетская книга.
Beebee H., Hitchcock C., Menzies P.C., Menzies P. (eds.) (2009) The Oxford handbook of causation. Oxford Handbooks Online. OUP Oxford.
Dwyer P.D., Minnegal M. (2010) Theorizing Social Change. The Journal of the Royal Anthropological Institute, 16(3): 629–645.
Grinin L.E., Korotayev A.V. (2023) Social Evolution: Theoretical Aspects and General Outlines. Social Evolution & History, 22(2), September: 111–158.
Harré R., Madden E.H. (1975) Causal powers: A theory of natural necessity. Totowa, N.J.: Rowman & Littlefield. Edited by Edward H. Madden.
Ratner C. (2000) Agency and culture. Journal for the Theory of Social Behavior, 30: 413–34.
Браславский Р.Г. (2023) Метатеоретические основания цивилизационного анализа в современной социологии. Журнал социологии и социальной антропологии, 26(4): 7–40.
Бхаскар Р. (1991) Общества. Социологос: социология, антропология, метафизика, 1: 219–240.
Валлерстайн И. (1997) Социальное изменение вечно? Ничто никогда не изменяется? Социологические исследования, 1: 8–21.
Гартман Н. (2007) Старая и новая онтология. ANTROPOLOGY — web-кафедра философской антропологии[http://anthropology.ru/ru/text/gartman-n/staraya-i-novaya-ontologiya] (дата обращения: 25.05.2025).
Горюнов А.В., Потанина Л.Е., Шабалкина Е.Е. (2013) Эволюция общества как эмерджентный исторический процесс. Теория и практика общественного развития, 9: 17–22.
Гринин Л.Е., Коротаев А.В. (2009) Социальная макроэволюция. Генезис и трансформации Мир-Системы. М.: Либроком.
Гринин Л.Е., Марков А.В., Коротаев А.В., Панов А.Д. (2012) Эволюционная мегапарадигма: возможности, проблемы, перспективы. Универсальная и глобальная история (эволюция Вселенной, Земли, жизни и общества). Волгоград: Учитель: 106–119.
Козловский В.В. (2023) Модели цивилизационного развития современных обществ: самоопределение и взаимодействие. Журнал социологии и социальной антропологии, 26(4): 41–62.
Лекторский В.А. (2001) Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал УРСС.
Лекторский В.А. (2017) Познание, действие, реальность. Вопросы философии, 9: 5–23.
Луман Н. (1994) Понятие общества. Проблемы теоретической социологии. СПб.: 25–42.
Парсонс Т. (2002) О социальных системах. М.: Академический проект.
Поланьи К. (2002) Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя.
Поппер К. (1992) Открытое общество и его враги. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. М.: Феникс; Международный фонд «Культурная инициатива».
Поппер К. (1993) Нищета историзма. М.: Прогресс.
Поппер К. (2006) Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: К. Поппер и его критики. М.: Эдиториал УРСС.
Потамская В.П. (2016) Проблема историцизма в философии К. Поппера. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия, 1: 160–168.
Розов Н.С. (1995) Возможность теоретической истории: ответ на вызов Карла Поппера. Вопросы философии, 12: 55–69.
Семенов Ю.И. (2003) Философия истории от древности до наших дней: Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции. М: Современные тетради.
Спенсер Г. (1998) Опыты научные, политические и философские. Минск.
Хайек Ф. (2023) Пагубная самонадеянность. М.: АСТ.
Штомпка П. (1996) Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс.
Элиас Н. (2001) О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 2. М.: Университетская книга.
Beebee H., Hitchcock C., Menzies P.C., Menzies P. (eds.) (2009) The Oxford handbook of causation. Oxford Handbooks Online. OUP Oxford.
Dwyer P.D., Minnegal M. (2010) Theorizing Social Change. The Journal of the Royal Anthropological Institute, 16(3): 629–645.
Grinin L.E., Korotayev A.V. (2023) Social Evolution: Theoretical Aspects and General Outlines. Social Evolution & History, 22(2), September: 111–158.
Harré R., Madden E.H. (1975) Causal powers: A theory of natural necessity. Totowa, N.J.: Rowman & Littlefield. Edited by Edward H. Madden.
Ratner C. (2000) Agency and culture. Journal for the Theory of Social Behavior, 30: 413–34.
Статья
Поступила: 16.06.2025
Опубликована: 27.03.2026
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Эфендиев, А.Г. и Кожанов, А.А. 2026. Теоретические основания исследования социальных процессов в современном мире. Журнал социологии и социальной антропологии. 29, 1 (мар. 2026), 7–39. DOI:https://doi.org/10.31119/jssa.2026.29.1.1.
Раздел
Социальная теория
JATS XML
