Смысл за страницами: какими смыслами обмениваются даритель и получатель при дарении книг
Научная статья
Выражение признательности
Исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ (HSE-BR-2025-070).Авторы выражают благодарность Зое Владиславовне Котельниковой, заместителю заведующего лабораторией и старшему научному сотруднику ЛЭСИ НИУ ВШЭ, и Полине Павловне Малаховой, нашей коллеге.
Для цитирования
Талакаускас Д.С., Лукин И.Ю.(2026) Смысл за страницами: какими смыслами обмениваются даритель и получатель при дарении книг. Журнал социологии и социальной антропологии, 29(2): 144–169. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2026.29.2.6. EDN: DDQPRR
Аннотация
Дарение подарков представляет собой распространенную социальную практику, имеющую длительную историю, и является важной составляющей человеческих взаимоотношений. Однако дарение книг сложно полностью описать с помощью классических теорий дарообмена. Целью исследования выступает определение палитры смыслов, которыми обмениваются даритель и получатель в процессе дарообмена книгами. Теоретическая часть исследования основана на интерпретативной парадигме, сама же книга рассматривается как знак, имеющий коммуникативную функцию и способный передавать смыслы посредством акта дарения. Теоретическая классификация поводов дарения опирается на работу Дэвида Чила, в которой выделяются ритуализованные и личные поводы. В исследовании используется смешанная методология: данные опроса (N=228) сочетаются с полуструктурированными интервью (N=27). Информанты и респонденты отбирались с использованием respondent-driven sampling (RDS), сетевого метода рекрутирования, близкого к методу «снежного кома», но более формализованного и контролируемого. Выборку исследования составили жители Москвы и Московской области в возрасте от 18 до 70 лет. В ходе анализа данных выявлено, что теоретическая классификация подходящих социальных ситуаций не полностью описывает дарение книг — в случае с этим видом дара выделяются поводы по их значимости (институционализированные поводы первого и второго порядка, ситуационные обстоятельства). В ходе качественной части исследования выделены восемь категорий смыслов при дарении, отражающих посредническую функцию книги в передаче смыслов, дарение с целью коммуникации, эмоциональной поддержки, а также создание сопричастности и валидация другого. Определены и другие категории, в том числе отражающие иерархию между дарителем и получателем. Интерпретация выделенных категорий в контексте дарения книг уникальна и открывает поле для исследования обмена другими дарами с привязкой к их специфическим характеристикам.
Ключевые слова:
дарение, книги, дар, реципрокность, смысл, повод, знак
Литература
Барт Р. (1989) Воображение знака. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс: 246–252.
Гинзбург К. (2004) Мифы — эмблемы — приметы. М.: Новое издательство.
Гоффман Э. (2005) Преподнесение себя в повседневной жизни. Глава VII. Личность. Культура. Общество, 2(26): 15–27.
Зенкин С. Н. (2023) Семиотика культуры. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
Латур Б. (2014) Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
Лотман Ю. М. (2000) Семиосфера. СПб.: Искусство — СПб.
Малиновский Б. (2004) Избранное: аргонавты западной части Тихого океана. М.; СПб.: РОССПЭН.
Мосс М. (2011) Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М.: КДУ.
Штейнберг И. Е. (2014) Логические схемы обоснования выборки для качественных интервью: «восьмиоконная» модель. Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М), 38: 38–71.
Auerbach C.F., Silverstein L.B. (2003) Qualitative data: An introduction to coding and analysis. New York: New York University Press.
Belk R.W. (1996) The Perfect Gift. In: Otnes C., Beltramini R.F. (eds.) Gift Giving: A Research Anthology. Bowling Green: Bowling Green State University Popular Press: 59–84.
Bennett T., Joyce P. (2010) Material powers: Cultural studies, history and the material turn. Oxford: Routledge.
Blumer H. (1986) Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press.
Callon M., Latour B. (2011) “Thou shall not calculate!” Or how to symmetricalize gift and capital. Athenea Digital, 11(1): 171–192.
Camerer C. (1988) Gifts as Economic Signals and Social Symbols. American Journal of Sociology, 94(1): S180–S214. https://doi.org/10.1086/228946
Canoy M., van Ours J.C., van der Ploeg F. (2006) The Economics of Books. In: Ginsburgh V., Thorsby D. (eds.) Handbook of the Economics of Art and Сulture. Vol 1. Amsterdam: North Holland: 721–761.
Carrier J. (1991) Gifts, Commodities, and Social Relations: A Maussian View of Exchange. Sociological Forum, 6(1): 119–136. https://doi.org/10.1007/BF01112730
Cheal D. (1987) “Showing Them You Love Them”: Gift Giving and the Dialectic of Intimacy. The Sociological Review, 35(1): 150–169. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1987.tb00007.x
Cheal D. (2016) The gift economy. London, New York: Routledge.
da Silva F.C. (2015) Following the Book: Towards a Pragmatic Sociology of the Book. Sociology, 50(6): 1–16. https://doi.org/10.1177/0038038515587650
Dewey J. (1980) Art as Experience. New York: Perigee Trade.
Gunther Y.H. (2017) The ineffable in art: On what can’t be said. Literature & Aesthetics, 27(2): 17–36.
Goel S., Salganik M. (2010) Assessing respondent-driven sampling. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107(15): 6743–6747. https://doi.org/10.1073/pnas.1000261107
Heckathorn D. (1997) Respondent-Driven Sampling: A New Approach to the Study of Hidden Populations. Social Problems, 44(2): 174–199. https://doi.org/10.1525/sp.1997.44.2.03x0221m
Hyun N.K., Park Y., Park S.W. (2016) Narcissism and gift giving: Not every gift is for others. Personality and Individual Differences, 96: 47–51. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.02.057
Langer S. (1957) Problems of Art. New York: Charles Scribner’s Sons.
Lin L. (2017) Food souvenirs as gifts: tourist perspectives and their motivational basis in Chinese culture. Journal of Tourism and Cultural Change, 15(5): 439–454. https://doi.org/10.1080/14766825.2016.1170841
Mead G. (2011) A Reader. New York: Routledge.
Mowen J.C., Minor M. (1998) Consumer Behaviour. Upper Saddle River: Prentice-Hall.
Mukerji C. (2015) The Material Turn. Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences: 1–13.
Nelson P. (1970) Information and Consumer Behavior. Journal of Political Economy, 78(2): 311–329. https://doi.org/10.1086/259630
Osteen M. (2013) Introduction: questions of the gift. In: Osteen M. (ed.) The Question of the Gift. Routledge: 1–42. https://doi.org/10.4324/9781315015538
Patico J. (2002) Chocolate and Cognac: Gifts and the Recognition of Social Worlds in Post-Soviet Russia. Ethnos, 67(3): 345–368. https://doi.org/10.1080/0014184022000031202
Polman E., Maglio S.J. (2017) Mere Gifting: Liking a Gift More Because It Is Shared. Personality and Social Psychology Bulletin, 43(11): 1582–1594. https://doi.org/10.1177/0146167217718525
Sahlins M. (1972) Stone Age Economics. Chicago, New York: Routledge.
Saldana J. (2021) The Coding Manual for Qualitative Researchers. London, Thousand Oaks, New Delhi, Singapore: SAGE Publications Ltd.
Schwartz B. (1967) The Social Psychology of the Gift. American Journal of Sociology, 73(1): 1–11. https://doi.org/10.1086/224432
Sherry J.F., McGrath M.A., Levy S.J. (1993) The Dark Side of the Gift. Journal of Business Research, 28(3): 225–244. https://doi.org/10.1016/0148-2963(93)90049-U
Stringer E.T. (1999) Action research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Wolfinbarger M.F. (1990) Motivations and symbolism in gift-giving behavior. Advances in Consumer Research, 17(1): 699–706.
Гинзбург К. (2004) Мифы — эмблемы — приметы. М.: Новое издательство.
Гоффман Э. (2005) Преподнесение себя в повседневной жизни. Глава VII. Личность. Культура. Общество, 2(26): 15–27.
Зенкин С. Н. (2023) Семиотика культуры. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
Латур Б. (2014) Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
Лотман Ю. М. (2000) Семиосфера. СПб.: Искусство — СПб.
Малиновский Б. (2004) Избранное: аргонавты западной части Тихого океана. М.; СПб.: РОССПЭН.
Мосс М. (2011) Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М.: КДУ.
Штейнберг И. Е. (2014) Логические схемы обоснования выборки для качественных интервью: «восьмиоконная» модель. Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М), 38: 38–71.
Auerbach C.F., Silverstein L.B. (2003) Qualitative data: An introduction to coding and analysis. New York: New York University Press.
Belk R.W. (1996) The Perfect Gift. In: Otnes C., Beltramini R.F. (eds.) Gift Giving: A Research Anthology. Bowling Green: Bowling Green State University Popular Press: 59–84.
Bennett T., Joyce P. (2010) Material powers: Cultural studies, history and the material turn. Oxford: Routledge.
Blumer H. (1986) Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press.
Callon M., Latour B. (2011) “Thou shall not calculate!” Or how to symmetricalize gift and capital. Athenea Digital, 11(1): 171–192.
Camerer C. (1988) Gifts as Economic Signals and Social Symbols. American Journal of Sociology, 94(1): S180–S214. https://doi.org/10.1086/228946
Canoy M., van Ours J.C., van der Ploeg F. (2006) The Economics of Books. In: Ginsburgh V., Thorsby D. (eds.) Handbook of the Economics of Art and Сulture. Vol 1. Amsterdam: North Holland: 721–761.
Carrier J. (1991) Gifts, Commodities, and Social Relations: A Maussian View of Exchange. Sociological Forum, 6(1): 119–136. https://doi.org/10.1007/BF01112730
Cheal D. (1987) “Showing Them You Love Them”: Gift Giving and the Dialectic of Intimacy. The Sociological Review, 35(1): 150–169. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1987.tb00007.x
Cheal D. (2016) The gift economy. London, New York: Routledge.
da Silva F.C. (2015) Following the Book: Towards a Pragmatic Sociology of the Book. Sociology, 50(6): 1–16. https://doi.org/10.1177/0038038515587650
Dewey J. (1980) Art as Experience. New York: Perigee Trade.
Gunther Y.H. (2017) The ineffable in art: On what can’t be said. Literature & Aesthetics, 27(2): 17–36.
Goel S., Salganik M. (2010) Assessing respondent-driven sampling. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107(15): 6743–6747. https://doi.org/10.1073/pnas.1000261107
Heckathorn D. (1997) Respondent-Driven Sampling: A New Approach to the Study of Hidden Populations. Social Problems, 44(2): 174–199. https://doi.org/10.1525/sp.1997.44.2.03x0221m
Hyun N.K., Park Y., Park S.W. (2016) Narcissism and gift giving: Not every gift is for others. Personality and Individual Differences, 96: 47–51. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.02.057
Langer S. (1957) Problems of Art. New York: Charles Scribner’s Sons.
Lin L. (2017) Food souvenirs as gifts: tourist perspectives and their motivational basis in Chinese culture. Journal of Tourism and Cultural Change, 15(5): 439–454. https://doi.org/10.1080/14766825.2016.1170841
Mead G. (2011) A Reader. New York: Routledge.
Mowen J.C., Minor M. (1998) Consumer Behaviour. Upper Saddle River: Prentice-Hall.
Mukerji C. (2015) The Material Turn. Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences: 1–13.
Nelson P. (1970) Information and Consumer Behavior. Journal of Political Economy, 78(2): 311–329. https://doi.org/10.1086/259630
Osteen M. (2013) Introduction: questions of the gift. In: Osteen M. (ed.) The Question of the Gift. Routledge: 1–42. https://doi.org/10.4324/9781315015538
Patico J. (2002) Chocolate and Cognac: Gifts and the Recognition of Social Worlds in Post-Soviet Russia. Ethnos, 67(3): 345–368. https://doi.org/10.1080/0014184022000031202
Polman E., Maglio S.J. (2017) Mere Gifting: Liking a Gift More Because It Is Shared. Personality and Social Psychology Bulletin, 43(11): 1582–1594. https://doi.org/10.1177/0146167217718525
Sahlins M. (1972) Stone Age Economics. Chicago, New York: Routledge.
Saldana J. (2021) The Coding Manual for Qualitative Researchers. London, Thousand Oaks, New Delhi, Singapore: SAGE Publications Ltd.
Schwartz B. (1967) The Social Psychology of the Gift. American Journal of Sociology, 73(1): 1–11. https://doi.org/10.1086/224432
Sherry J.F., McGrath M.A., Levy S.J. (1993) The Dark Side of the Gift. Journal of Business Research, 28(3): 225–244. https://doi.org/10.1016/0148-2963(93)90049-U
Stringer E.T. (1999) Action research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Wolfinbarger M.F. (1990) Motivations and symbolism in gift-giving behavior. Advances in Consumer Research, 17(1): 699–706.
Статья
Поступила: 07.07.2025
Опубликована: 27.06.2026
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Талакаускас, Д.С. и Лукин, И.Ю. 2026. Смысл за страницами: какими смыслами обмениваются даритель и получатель при дарении книг. Журнал социологии и социальной антропологии. 29, 2 (июн. 2026), 144–169. DOI:https://doi.org/10.31119/jssa.2026.29.2.6.
Раздел
Социология культуры
JATS XML
