Социальные технологии в развитии городской среды: кейс Архангельска

Научная статья
  • Илья Федорович Верещагин Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, Архангельск, Россия i.vereschagin@narfu.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-5405-0762
    ResearchID U-4111-2017
  • Инга Михайловна Зашихина Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, Архангельск, Россия i.zashikhina@narfu.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-8217-2302
    Elibrary Author_id 552024
    SPIN 9203-1251
  • Семен Андреевич Фефилатьев Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, Архангельск, Россия posyalub@gmail.com
Для цитирования
Верещагин И.Ф., Зашихина И.М., Фефилатьев С.А.(2026) Социальные технологии в развитии городской среды: кейс Архангельска. Журнал социологии и социальной антропологии, 29(3): 150–178. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2026.29.3.6. EDN: DVPOXW

Аннотация

В статье анализируются социальные технологии участия граждан в развитии городской среды на примере Архангельска. Особое внимание уделяется адаптации концепции «умного города» к вызовам, характерным для Арктики. Под социальными технологиями авторы понимают как формальные регулятивные процедуры, инициируемые муниципальными органами, так и неформальные практики, складывающиеся в гражданской среде; и те и другие призваны способствовать переходу от технократического управления к субъект-субъектному взаимодействию с локальными сообществами. Эмпирическую базу составляют восемь полуструктурированных экспертных интервью с представителями муниципальной власти, архитекторами, инженерами и городскими активистами. Выявлены структурные барьеры участия, которые приобретают особое значение в условиях арктических агломераций. Природно-климатические условия рассматриваются как физическое препятствие для очной консолидации жителей, что требует целенаправленного создания крытых коммуникативных пространств. Обосновывается тезис о том, что «умная» повестка в Арктике должна начинаться не с цифровых интерфейсов, а с восстановления базовых систем жизнеобеспечения и внедрения механизмов коллаборативного планирования. Такой подход предполагает формирование долгосрочного доверия посредством прозрачного институционального закрепления результатов участия и позволяет переводить жителей из положения пассивных объектов проектных решений в статус полноправных субъектов развития северных территорий.
Ключевые слова:
социология города, социальные технологии, общественное участие, «умный город», северные города, цифровизация, гражданское вовлечение, Арктика

Биографии авторов

Илья Федорович Верещагин, Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, Архангельск, Россия
кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и социологии
Инга Михайловна Зашихина, Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, Архангельск, Россия
кандидат философских наук, доцент кафедры философии и социологии

Литература

Аубакирова К. И., Голубева А. А., Соколова Е. В. (2021) Мотивация электронного участия граждан в развитии города (на примере портала «Наш Санкт-Петербург»). Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент, 20(2): 263–290.

Бардин А. Л. (2024) «Умное управление» сквозь призму концепции ответственного городского развития. Государственное и муниципальное управление. Ученые записки, 4: 9–16.

Баринов В. А. (2020) Готовность к изменениям в местном самоуправлении крупных городов. Муниципалитет: экономика и управление, 1(30): 43–53.

Богданов В. С. (2024) Социальное участие vs рейтингового голосования в рамках принятия решений по созданию комфортной городской среды. Научный результат. Социология и управление, 10(2): 81–93.

Василенко И. А. (2019) Москва «Умный город»: основные направления и перспективы смарт-стратегии развития столицы. Власть, 3: 20–27.

Веретенникова А. Ю., Семячков К. А. (2022) Инновационные модели цифровой экономики как фактор устойчивого развития умных городов. Региональная экономика и управление: электронный научный журнал, 3(71).

Горгорова Ю. В. (2022) Формирование городской среды и бренда города на основе мнения горожан. Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова, 2: 76–83.

Демидов А. В., Юдина Т. Н. (2025) Социальные технологии как фактор устойчивого развития средних городов: управленческий потенциал и ограничения. Социально-гуманитарные технологии, 3(35): 42–52.

Ефремова Е. А. (2020) Особенности внедрения социальных технологий: проблемы и перспективы. Гуманитарный научный вестник, 3: 76–82.

Карагулян Е. А. (2020) Умные устойчивые города в Арктическом регионе. Вестник Евразийской науки, 12(2): 45.

Кенжаева Б. О., Назарова В. Х., Арифджанова Н. З. (2024) Логистические системы пассажирских перевозок в крупных городах: проблемы и решения. Universum: технические науки, 2–4(119): 24–30.

Кияненко К. В. (2022) Социальные стратегии управления развитием города и формированием городской среды в трудах Т. М. Дридзе и в современной России. Вестник РУДН. Серия: Социология, 22(3): 720–731.

Косыгина К. Е., Уханова Ю. В. (2024) Гражданское участие населения в контексте реализации муниципальной публичной политики. Ars Administrandi (Искусство управления), 16(3): 533–554.

Лихтенштейн Б. М., Данилов О. Ф., Костырева Д. А. (2023) Система социальных взаимодействий при формировании платформенных решений в процессе реализации программ развития «Умный город». Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика, 1: 66–79.

Макаров Н. А. (2023) Использование технологий умного города в городе Москва (на примере проекта «Электронный дом»). Хроноэкономика, 3(41): 29–32.

Малышкина Д. А. (2022) Формы общественного участия в формировании городской среды. Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки, 1: 85–95.

Мырадова С., Сулейманов Р., Аннадурдыев Д. (2024) Эффективное городское управление через призму цифровизации и умных технологий. Вестник науки, 10(79): 502–505.

Нечаева Е. О. (2014) Социальные технологии: история становления и версии понимания. Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение», 4(126): 55–64.

Нотман О. В. (2022) Социальная технология формирования микролокальных режимов взаимодействия субъектов муниципальной власти и городских стейкхолдеров. Вопросы управления, 2: 61–75.

Пак С. (2022) Глобальный мегатренд Четвертой промышленной революции в цифровой экономике: как реализовать на практике потенциал «умных» городов? Вестник международных организаций, 17(2): 135–163.

Павлова Г. Г., Корбут В. А. (2023) Брендинг города: проблема регионального развития в России. Общество, экономика, управление, 8(2): 19–23.

Певная М. В., Тарасова А. Н., Якубова Э. Р. (2023) Гражданское участие молодежи малых территорий крупного индустриального региона России. Вестник РУДН. Серия: Политология, 25(3): 722–737.

Попов Е. В., Семячков К. А., Борисов Д. Н. (2023) Аудит инновационных проектов «умных городов». Муниципалитет: экономика и управление, 2: 31–41.

Преликова Е. А. (2021) Социальные технологии в управлении городской средой. Образование и проблемы развития общества, 2(15): 46–51.

Секушина И. А. (2022) Качество городской среды крупных городов Вологодской области. Проблемы развития территории, 26(4): 111–135.

Спирин П. П. (2025) Трансформация российского градостроительства. Academia. Архитектура и строительство, 1: 102–110.

Трофимова А. А., Фасхутдинов А. Р. (2023) Социально-экономический анализ технологии «умный город» в городе Москва. Современная математика и концепции инновационного математического образования, 10(1): 189–200.

Уханова Ю. В., Жданова А. Э. (2022) Участие молодежи в развитии комфортной городской среды. Caucasian Science Bridge, 5(4): 136–146.

Уханова Ю. В. (2023) Взаимодействие общества и власти в вопросах городского развития: кейс крупных городов Северо-Западного федерального округа. Вестник РУДН. Серия: Политология, 25(3): 663–676.

Цзу Ч., Селькова А. В. (2023) Концепция человеко-центричного города как основа гуманистического градостроительства. Ярославский педагогический вестник, 2(131): 240–247.

Цумарова Е. Ю. (2021) Парадокс общественного участия в программах благоустройства: вовлеченность растет, доверие снижается. Журнал социологии и социальной антропологии, 24(4): 221–249.

Чернова Ж. В. (2023) Методологические аспекты экспертных интервью: подходы, возможности и ограничения. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 5: 74–90.

Щемелева И. И. (2022) Исследование социальной активности и социального активизма в офлайн- и онлайн-пространстве. Теория и практика общественного развития, 7: 57–61.

Christensen H. S. (2011) Key to Citizenship or Leisure Activity? Two Faces of Online Politics. New Media & Society, 13(8): 1210–1227.

Foth M. (2025) A Scientist’s Warning on Smart Cities: Rethinking Urban Sustainability for More-than-Human Futures. Journal of Urban Technology. https://doi.org/10.1080/10630732.2025.2575522

Healey P. (2006) Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Societies. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Petrovski A., Djukic A. (2026) Framework for a Participatory Co-Design Approach of Urban Spaces with Older Adults. Archnet-IJAR: International Journal of Architectural Research. https://doi.org/10.1108/ARCH-12-2025-0578

Schulders M. (2022) Co-Creating Smart Cities – Design Thinking for 21st Century Urban Planning. European Research Studies Journal, 25(2): 301–315.

Soroudi A., Rizzo A., Ma J. (2024) Urban Sustainability in Arctic Cities: Challenges and Opportunities of Implementing the Sustainable Development Goals. Urban Planning, 9: Article 8349. https://doi.org/10.17645/up.8349

Vereshchagin I. F., Zashikhina I. M., Malygina M. V. (2023) Public Participation in City Building: Case of the Arkhangelsk Region. Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology], 26(1): 143–166.
Статья

Поступила: 01.08.2025

Опубликована: 27.09.2026

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Верещагин, И.Ф., Зашихина, И.М. и Фефилатьев, С.А. 2026. Социальные технологии в развитии городской среды: кейс Архангельска. Журнал социологии и социальной антропологии. 29, 3 (сен. 2026), 150–178. DOI:https://doi.org/10.31119/jssa.2026.29.3.6.
JATS XML